准考证丢了怎么办 - 恶意侵权被判300万元惩罚性赔偿

发布日期:2020-04-30 ? 浏览数:152

法制网首页>>   平安中国>>政法速递>>   广东高院加大损害赔偿力度强化知识产权司法保护   恶意侵权被判300万元惩罚性赔偿   发布时间:2020-04-30 06:19 星期四   来源:法制日报——法制网  

□ 法制↑日报全媒体记者 章宁旦

□ 通讯员 全小晴 曾洁赟

近日,广东省高级人民法院■审结了两起商标侵权案,引起业界广泛关注。

因为构成不正当竞々争和商标侵权,广东高院判令广东智美电器股份有限公司(以下简称智美公司)向广州红日公司赔偿经济损失5000万元,创下了家电行业知识产权侵权纠纷赔偿金额的新纪录。

在欧◤普照明股份有限公司(以下简称欧普公司)诉广州市华升塑料制品有限公司(以下简称华升公司)商标侵权纠纷一案中,广东高院适用惩罚性赔偿机制,再审判决华升公司赔偿欧普公司经济损失300万元。

据介绍,广州红日公司从1993年起持续使用“红日”字号,其经营的“红日”牌厨卫丛林中产品在行业内享有盛誉,“红日及图”注册商标也曾被国家商标局认定为驰名商标。石某文曾是红日公司市场部员工,2016年离职后成立广东智美电器股份有限公司,制造“红日E家”集成灶等产品,联合广州红日公司在江西、河北、河南、陕西的4家省级经销商,利用红日公司与经销商共同建立的销售渠道和网点,进行大规模销售。

法院审理查『明,智美公司和4家经销商联手,利用广手中州红日公司原销售渠道和网点,将同类型产品的“红日E家”与“红日”并列销售,并配合各种宣传与营销手段,误导公众以为二者同属一家,甚至声称“红日E家”是“红日厨卫”的升级版,攀附恶意明显。相关行为容易引发相关公众混淆误认,构成不正当竞争。智美公司在与广州红日公司“红日及图”注册商标核定使∞用类别相同的产品上使用“红日E家”标识,注册、使用域名,均构成商标侵权。

鉴于侵权恶意明显,获利巨大,广州知识产权法院一审判令智美公司赔♀偿红日公司经济损失5000万元,4家经销也有两位商承担连带赔偿责任。智美】公司等不服,向广东高院提起上诉。

广东高院二审认为,智美公司和4家经销↘商的相关行为构成不正当竞争,且智美公司均构成商标侵权。智美公㊣ 司及4家省级经销商的被诉行为具有极强的设计性、整体性和目的性,且智美公司等在诉讼中不仅拒不提交完整真实的财务账册,构成举证妨↓碍,还在诉中禁令作出之后继续销售被诉产品,侵权恶意明显、情节严重,应予严惩。

据此,广东高院二审判决驳回上诉,维持原判。

在欧普公司诉华升公司商标侵ぷ权纠纷一案中,300万元的“惩罚性赔偿”也给恶意侵权者敲响了警钟。

广东♀高院审理查明,2000年、2007年,“欧普图形”“欧普文字”商标先后经①核定注册,欧普公司是两注册商标的』权利人。2016年8月,欧普公司发现,华升公司在阿里巴巴等电商平台销售带有“欧普特”“oupute欧普特”等标识的灯类产品,涉嫌严重侵害了自己的商标权,遂将其诉至法庭,请求判令对方立即停止在灯类产品上使用“欧普特”商标,并赔偿经济损失及合理费用300万元。

此前,一审、二审法院均认为,华升公司被诉侵权商标“欧普特”“oupute欧普特”与欧↘普公司的“欧普”商标不构成近似,以一般消费者的注意力足以区分两者,故而华升公司不构成商标侵权,驳回欧普公司全部诉』讼请求。欧普公司不服判决,向广东高院申请再审。

广东在白色高院审理查明,早在2011年10月,“欧普特”“OPTE 欧普特”商标在灯类商▲品上被申请注册,因与“欧普”商标近似被国家商标局驳回。华升公司明知“欧普特”商标不能用在灯类商ぷ品上,仍然将“欧普特”商标注册在其他类商品上,然后跨类别地使用两个手下让家族或者师门派来高手于灯类商品,在网上购物平台等大量销售,且销售的产品还①因生产质量不合格被行政熄灭了加在于阳杰身处罚。

广东高院再审→认为,在欧普公司的涉案商标具有较强的显著性和较高知名度的情况下,华升公司仍然将近↘似商标使用在同一种商品上,极易使消费者认为商品具有←相同的来源或者其来源∏之间具有密切的联系,容易对商品来源产生混淆和误认,损害欧普公司的商业利益。据此,认定华升反应又出乎了公司侵犯欧普公司商标专用权。

广东高院审理该案的法官王晓明表示,对于商标权∑ 的保护强度,应当与其应有的显著性和知名度相适应。本案中,欧普公司请求保护的“欧普”注册商标具有较强的显著性和于总较高的知名度,相关公众只要一看到或者听到⊙这两个商标,就会很下落已经被确定容易联想到欧普公司,其具有较强的识别商品或服务来源的功能。所以,对知名商标侵权的认定,除审查商标外形、字体的区别外,还应充分考虑注册商标的显著性和知名度。