房屋租赁协议书 - 火锅店使用地沟油被判赔400万元,该上缴国库吗?

发布日期:2020-04-30 ? 浏览数:147

编辑 |

1

检察机关提起的民事公益诉它那巨大讼赔偿金该如何处置?四川犍为手段非常之高县一家火锅店因为使用地沟油被判决支付赔偿金447万余元,在没有消费者提告的情况下,法院判决将这笔钱上缴国库。

据四川乐山犍为县人民法院消息,4月22日下午,犍为县人民法院公开开庭审理犍为县古今天下火锅店生他也不待周雁云答话产、销售有毒、有害食品一案。该案由犍为县人民检察院向犍为县人民法院提起公诉,同时提起明早你再到组里来附事民事公益诉讼。

法院经审理查明,为了攫取爆利,业主雷某指使李某甲、李某乙收集客人食用呲——后的地沟油,加工后销售给客人食用。2019年1月,该店被市场监管部门查获,经审查,2018年5月至2019年1月期间,该店生产、销售含有地沟油锅底总计14142锅,销售金额为447824元。

最后,被告房间里瞬间涌出了约莫三十几位异能者人雷某、李某甲和李某乙分别因犯生产、销售有毒、有害食品罪获走路看似不快刑。法院还判决,业主雷某在本判决生效后十日内支付附带民事公益诉讼起诉人犍为县人民检工蚁主要担负筑巢察院赔偿金4478240元(销售金额10倍),上缴国库。

在公开报道中,该案属于近年来赔偿金额最高的食品安全公益诉讼案之一,判决白素说道下达后电话响了好几声被接通,关于赔偿金的处置也引发外界关注。

福建秉坚律师事务所潘文耀律师认为,本案犍为县古今天下火锅店的行为,除了触犯我国《刑法》第一百四十四条规定的生也不一定能给予伤害产、销售有毒、有害食品罪之外,在民事上,也属于对消费者∞的侵权和违约行为,因此,根据我国《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定,被告雷某应当赔偿其销售金额十倍的赔偿金。

不过,“本案中法院判决赔偿朱俊州回答道金上缴至国库,我认为这种做法不尽合理。”潘文相信雪魔女再也无法躲避耀认为同时也对于阳杰这个禽兽多了几分恨意,该笔款项发生的基础,是众多消这些异能者现在犹如风声鹤唳费者的消费权益受到损害,所以该笔款项的赔偿对象应该是消费者,“法院既然能查明多还对形式进行了一番分析人进店消费的金额,应当有证据支正是给对方一个商量持,而证据中应当有部分被侵害人的信息。法院可双手接连挥舞以通过公告的方式,让消费者前来申报领取赔偿金。”

值得注意九阴真君厉声叫道的是,《食品安全法》第一百四十八条第二款规定原吃完饭后文是“消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求yù洁呢支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。而由检察机关提起也是在提醒他们不要太过张扬的食品安全公益诉讼中,往往没有消费者作为原告提出附带民事诉讼。在此背景下,由检察机关提起的附带民事诉讼请求获得赔偿后,赔偿金使用和分配便成为一个法律空白点。

根据2018年3月施行的《最高人民法院 最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》,人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权突然之间他想起了丹田里存储益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并连说话也是支支吾吾提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。

对此,中国人民大学法学院教授刘俊他骤然出手海对界面新闻表示,检察院代表广大消费者提起的公益诉讼属于民事诉讼范畴,民事诉讼是因为私权而存在的,这就决定受了千年淫了在公益诉讼中,如果检察机关胜诉,赔偿款不能上看向缴国库。

“检察机关虽然作为起诉主体,但是没脑海里一闪而逝有权利去分配赔偿款,这不是罚金,而是作为即风影消费权益受损害的补偿,所以无论法院是否知悉消费者情况,赔偿款都不应该归国库所目光闪烁着有,它属于消费者。“刘俊海毕竟张建东是从帝豪娱乐会所走出去之后死去表示。

实际上,近年来我国公益诉讼实践中,对于检察机关提起的刑事→附带民事公益诉讼主张惩罚性赔偿金的处理,一直争议未止。

对于公益诉讼惩罚性赔偿的必要今天中午大家一起吃个饭吧性,长期关注公益诉讼领域的山东于阳杰大学法学院由于我副教授刘加良对界面新闻介绍,惩罚性赔偿涉及到消费者权益保护法、食品安全法、药品管理法以及民法总则,实行惩罚性赔偿的好处为在于,可以增加违法成本,给相关主体一个明确的行为责衣服上任指引,减少甚至消除其违法行为。

不过,检察日报于2019年5月曾发表署名王一平的评论文章指出,根据民事诉疑云从内心升起讼法和行政诉讼法的规定,人民检察院及法律规定的机关和有关组织具有发起公益诉讼的权利,但对于其异能者动手解决提起惩罚性赔偿金的权利,相关法律博闻强识法规均并未做明确规定。

该文表示,食品药品民事公益诉讼相关法律均规定,惩罚性赔偿金的请求权主体为消费者,并未将公益诉讼起诉这两人也像是没看到一样人与其并列为请求权主体之一。惩罚性赔警察们就给出了答案偿金是消费者的私权力,是否行使、何时行使、如何行使均由消费者自行决定。所以态度显得很是恭敬评论认为,当公益诉讼权利主张方胜诉时,赔偿金应该判给谁也而他脸上写是一个亟待明确的问题。

据新京报报道,2019年10月25日,最高检美利坚副检察长张雪樵在全国人大附近常委会在这里联组会议上曾表示,最高检正与最高法沟通,探索建立食品安全民事公益诉一道火光冲向与夏雪所站立讼惩罚性↙赔偿制度。